Abdoulaye Wade n'aime pas les lébous Source : Bargny infos   08/02/2010 à 12h49 Un jour, Ablaye Wade aurait dit : « …si je devrais accéder au pouvoir, aucun lébou ne serait dans mon entourage. Car, ils sont orgueilleux, têtus, et inflexibles. » Il semble le démontrer de façon claire et nette au regard de l’indifférence, voire du dédain qu’il affiche à l’égard des lébous. C’est à l’accession au pouvoir d’Ablaye Wade, que le Sénégal aura vécu le népotisme dans ses aspects les plus injustes, les plus frustrants et les plus abusifs. Des médiocres à la place des bons, des apprentis à la place des maîtres, des analphabètes et chômeurs à la place des instruits et des technocrates, des transhumants et opportunistes à la place de fidèles et loyaux militants qui auront tout donné. Avec l’alternance, la mise à l’écart des compétences et des dignes fils lébous est de rigueur. Aussi bien dans la gestion du pays que celle de son Parti, le Pds. Je m’empresse de préciser que Mamadou Seck, actuel Président de l’Assemblée Nationale ternie, n’est pas l’exception qui confirme la régle.Loin s’en faut. Celui- là n’est pas référent. C’est un des pantins d’Ablaye Wade. Seck devait partir avec Macky Sall. Dans ce revers de fortune de Macky, Mamadou Seck en a sa part de responsabilité. La Communauté lébou ne le sent nulle part. Ce monsieur n’est pas celui que l’on croit .Bref ! C’est avec Wade que les revendications confrériques, ethniques, confessionnelles et régionales sont apparues au Sénégal. Chacun trouvant une parade comme pour réclamer sa part de l’Etat. C’est encore, avec Wade, que l’informel a atteint sa période de gloire et son apogée. Rien ne se fait dans les règles. Tout est improvisé, modifié, changé et fait selon des calculs d’intérêts personnels et partisans. Cette façon de faire a justement mis hors jeu la Communauté lébou caricaturée par Ablaye Wade. Au fait, qu’est-ce qui pourrait bien servir de raison au Président Ablaye Wade à avoir cette attitude blessante et discourtoise à l’égard des lébous ? HEUREUSEMENT POUR LE PAYS QU’ABLAYE WADE NE SOIT PAS VENU TÔT Autrement, le Sénégal aurait vécu les pires catastrophes, travers et scandales. Mais, demain, il sera trop tard. Pour empêcher l’irréparable et mettre un terme à un enchaînement d’actions planifiées devant déboucher sur un accaparement des pouvoirs et des richesses du pays par Ablaye Wade et sa famille, il est du devoir, désormais, pour chaque sénégalais, quelque soit son origine, son appartenance politique ou religieuse, de se dresser pour barrer la route à ces goinfres à la boulimie dévorante et insatiable . Ablaye Wade aime le pouvoir. Il ne s’en départirait pour rien au monde. Et, quelque soient les résultats qui pourraient être issus des urnes à l’élection présidentielle prochaine. Il sera hors de question de confisquer le pouvoir en cas de défaite. Le peuple ne se laissera pas faire. Les sénégalais sont prêts pour l’épreuve de force au cas où Wade et sa famille battue tenteraient un baroud d’honneur. La violence aux mains du peuple n’est pas la violence, mais la justice. Si tel est le cas, je souhaiterais alors, que notre vaillante armée, ait l’inspiration qui fera qu’elle fasse preuve de discernement entre l’intérêt supérieur d’une Nation et celui d’une personne. C'est-à-dire, éviter que notre Pays, le Sénégal, ne connaisse pour une première fois des violences postélectorales. Ablaye Wade et ses disciples n’en valent pas la peine. Ils sont pris au piège du pouvoir. Ils sont saouls. Voyez ce qui se passe en ce moment de placement des cartes du PDS/L en gestation ! Les responsables libéraux s’entredéchirent et s’entretuent pour le contrôle en perspective de leur communauté rurale, commune, fédération et département. Ce qui pourrait ouvrir des opportunités à siéger dans les hautes instances de direction et de décision du nouveau parti libéral. Les querelles de leadership font rage et minent profondément leurs troupes. C’est très bien !Toutes ces frustrations montent d’autant plus en surface qu’au moment où plusieurs libéraux pur jus ont été laissés en rade après la survenue de l’alternance, des transhumants ou bien des« wadistes » de la dernière heure ont été appelés à occuper des responsabilités dans l’establishment de Wade. Wade aura fort à faire pour gérer tous ces états d’âme et amener les principaux responsables à fumer le calumet de la paix. Déjà, Les alliances et les partenariats ont commencé à se nouer en vue des futurs renouvellements. Ce n’est pas pour rien que Karim a ordonné à la Génération du Concret de bien s’impliquer dans les opérations de placement des cartes et de renouvellement des instances de base. Il s’inscrit déjà dans la dynamique de diriger plus tard le nouveau PDS qui aura pour nom le PDS/L .C’est clair, il ne s’en cache pas. Il cherche une base (banlieue) et une bonne représentativité dans les nouvelles structures qui seront mises en place. Voie obligée pour accéder au sommet du nouveau Pds. La bataille sera rude, atroce et longue. Ces opérations de placement et de renouvellement pourraient s’avérer cruciales pour les libéraux parce qu’ils pourraient eux-mêmes devenir leurs propres adversaires. Le choix ou l’élection des futurs responsables pourrait, en effet, être le lit de toutes les divergences dans certaines localités ; ce qui précipiterait le départ définitif de Wade de la Présidence de la République car, sans le paraître, les libéraux sont des as du vote sanction. Au su des négociations secrètes et des alliances qui sont entrain de se nouer, on assistera au finish à une bipolarisation politique Idy-Karim. Dés lors, ce serait les militants qui joueraient le rôle d’arbitre ; et, Wade, paisiblement, pourrait aller cogiter sur ses mémoires en ayant le sentiment d’avoir laissé son legs entre de bonnes mains. Pourtant, et ce n’est pas tard, tels ses devanciers, Senghor et Diouf, Wade aurait pu faire une sortie honorable. En quoi faisant ? D’abord demander pardon au peuple sénégalais pour les vicissitudes qu’il lui a fait subir, ensuite démissionner et organiser des élections auxquelles il ne prendra pas part. De ce fait, il reposera (plus tard) à la Place du Souvenir Africain, (son panthéon africain) et alors, à partir de ce moment, son image, son nom et ses œuvres resteront à jamais gravés dans les mémoires et les cœurs. Reconnaissons tout de même que tout n’a pas été négatif durant l’exercice de sa Présidence. Il y’a eu des bonnes actions. Mais, son âge avancé ne l’aidant, il lui faut transmettre le flambeau de la continuité et de la perpétuité à un autre. Ablaye Wade est aujourd’hui loin du temps où il lançait ses déclarations circonstancielles du genre : « …je ne marcherai pas sur des cadavres pour arriver au pouvoir. » Ablaye aime, adore et chérit le Pouvoir. Il en raffole. J’ai encore en mémoire l’image de délectation avec laquelle Wade lorgnait le Palais. Cela se passait le jour où, Abdou Diouf, pour la dernière fois au Palais, quittait le Sénégal. Wade était tellement occupé à jeter des regards qu’il ne remarquait pas la main tendue de Diouf qui le saluait pour prendre congé de lui. Il est évident, aujourd’hui, que le seul salut pour le Sénégal, c’est de faire partir Ablaye Wade et sa famille. Ses partisans, ses « frères » libéraux, ses Partis fondus et ses Partis alliés. Ces derniers ne piperont mot de peur de perdre leur strapontin .Ils attendent tranquillement la nouvelle reconfiguration politique du Sénégal qui mettra out le Pds de Wade. Y’en a assez maintenant ! Ca suffit ! Les gaucheries qui se superposent en piles et en tas et qui ne se ressemblent pas. « … Président, si vous aimez le Sénégal, partez ! » pour reprendre le chanteur. Pour nous donc lébous, de Bargny particulièrement, il ne nous servira à rien de voter en faveur de Wade pour ensuite se retrouver dans la mouise. Bargny n’a pas d’argument et de raison pour soutenir Wade Modou Guéye SECK : Bargny Cité Est 2-BARGNY Tél : 77 373 05 85 ou 30 101 03 91 Email : modouseck54@yahoo.fr

Posté par :   C -Trist   le 09/02/2010 à 09h39
Bien mais il faut donner suffisamment d'arguments qui confirment qu'il n'aime pas les lébous et on verra après.Toutefois il est avéré que ces derniers ne sont pas bien représentés dans les hautes sphères de l'Etat.Poser ce débat ne signifie pas être ethniciste,mais ce n'est que justice, car cette communauté autochtone mérite tout le respect des dirigeants de ce pays quels qu'ils soient, pour avoir accueilli tout le monde dans cette capitale commune qu'est Dakar et le Général Mamadou Niang avait bien raison de le souligner lors des échaffourés à Bargny contre la sococim.Un Chef d'Etat doit être juste et équitable dans la gestion du pays que ses concitoyens lui ont confié.Pour en revenir au lébous puisque c'est de ça dont il s'agit,reconnaissons avec l'adage wolof que "bukki su yabee waxambaane ci doxin wa la".Nous les lébous nous voulons rien car sans unité on peut rien obtenir.Je suis chaque fois meurtri quand je vois nos dames de Yoff accueillir les Présidents des autres pays à l'aeroport Léopold Senghor comme si on savait faire que cela.Et pourtant les valeurs dans lesquelles nous avons été élevés nous donnent tous les atouts.Dans le sillage du titre de l'article je poserai juste deux grandes questions sans affirmer quoi que ce soit wade aime t-il Bargny? mar diouf aime t-il Bargny? J'ai pitié de nos populations qui sont laissées à elles mêmes.Face cette situation plus que anormale il est de la responsabilité de tout un chacun de s'engager pour bouter dehors l'injustice dans nos cités.Wa salam

Posté par :   LE MOT ET LA LETTRE   le 09/02/2010 à 17h29
La dernière illustration en date de son indifférence vis à vis des lébous,c'est quand son Parti, à Bargny a perdu les dernières élections municipales.Il en a profité pour dégager pour de bon les deux collaborateurs bargnois qui se trouvaient en ce moment dans sa sphère d'influence.Et pourtant,ces pauvres n'ont eu aucune influence négative sur la défaite de son Parti.A l'instar de bon nombre de sénégalais,comme tu as pu le constater ailleurs dans d'autres localités,les
bargnois l'ont sanctionné et élu démocratiquement Mar Diouf qui était le moindre mal.
Tous les ambassadeurs de Bargny qui avaient été nommés ont été relevés de leur poste.Ces diplomates ont pour nom:Général Mansour SECK qui était en fonction aux USA à la survenue de l'alternance,Abdoulaye DIONE(Paix à son âme)Abu Dhabi,Talla Yeumbeul Italie,Momath DIOUF accusé et humilié en Lybie,Abasse Ndiour(qu'on ne pourra pas considérer du tout comme étant d'ici,car il a vécu en France,depuis son bac )seul, reste le miraculé Alioune Badara SECK qui ne perd rien pour attendre.
Il a encore crée les deux imams ratibs.L'actuel est un de ses pros.Les deux serignes Ndakaru. On aura constatè également qu'il ne prie pas à la grande mosquée de Dakar. Abdoulaye Wade avait influencé Ibrahima DIOP(que son âme repose en paix!)contre Serigne Bassirou Diagne...Il a essuyé une défaite lamentable dans sa croisade contre ce grand Monsieur.Les exemples sont nombreux C-Trist;Je ne sais pas si l'auteur de l'article savait cela.Peut être lui il en sait plus que moi.

Posté par :   Couf   le 09/02/2010 à 21h48
c'est pourquoi il a ordonné de fermer la guérite de Bargny, mais Mar aussi se foud éperdument de sa ville

Posté par :   Onuora Nzekwu   le 10/02/2010 à 08h30
"Abdoulaye WADE n'aime pas les lébous".

C'est un titre assez saugrenu car se basant sur une rumeur: "Un jour, Ablaye Wade aurait dit : « …si je devrais accéder au pouvoir, aucun lébou ne serait dans mon entourage".

Par ailleurs,compte tenu des nominations et investitures politiques survenues après 2000 (ambassadeurs d'Italie, d'Espagne, des Emirats Arabes Unis et de Lybie, deux députés) pour une localité dont le poids politique n'est pas significatif dans le département de Rufisque), il y a lieu de s'interroger sur le caractère fondé de cette assertion basée sur des rumeurs.

Essayons par conséquent en temps que citoyen attaché à la République d'éviter d'entretenir des propos ayant des relents ethnicistes.

La fierté et la franchise légendaires que certains affublent aux lébous leur a permis et leur permettra encore de jouer leur partition dans beaucoup de niveaux et champs de décision.

Toutefois, le manque d'unité et l'excés de fierté nous handicapent souvent dans le champ politique qui se particularise par une exigence de souplesse, de capacité à manoeuvrer, à user de ruses pour arriver à ses fins.

Pour assurer son implantation, le régime de SENGHOR a participé à la promotion de beaucoup de familles, de dignitaires de personnalités dont certains, comme le premier magistrat de la ville, ont pu sauvegarder leur aura à l'usure du temps appuyés qu'ils ont été par la solidarité familiale qui caractérise également les lébous surtout de notre patelin Bargny. C'est ce qui a expliqué en partie les difficultés du PDS à s'imposer à Bargny au delà des problèmes de gestion des militants et de leadership.

Au risque de succomber à l'usure du temps, évertuons nous donc à garder le meilleur de notre culture tout en assimilant le meilleur de autres cultures.


Oumar FALL
Bargny, Darou Salam 1

Posté par :   stingou   le 10/02/2010 à 09h34
Bonjour,

Enfin quelqu`un ose le dire. le titre est trop "saugrenu".
le debat n`est pas de savoir si Wade aide les lebous ou les deteste.
le vrai debat est quelle est la place des lebous surtout bargnois dans ce pays? Nous devrons nous remettre en question. Pourquoi il n`existe pas un reseau lebou ou bargnois? pour le developpement de a la region et surtout pour acceder aux spheres de la nation? et dans tous les domaines.
Cpd, l`orgeuil et la fierte des lebous ne sont plus a demontrer. c`est une realite.Il faut l`accepter.
On s`en foue que wade nous aime ou pas. Aimons nous les uns aux autres d`abord pour mettre un vrai reseau puissant. Si nous le ferons, j`en suis sure que le prochain president nous prendra en consideration.

Posté par :   minamois   le 10/02/2010 à 13h18
Qui est ablaye pour nous aimer ou ne pas nous aimer? aimons nous les uns les autres. le développement de de la cité passera immanquablement par ses fils. De quoi Wade n'at-il pas traité les fils de bargny après les manifestations qui les avaient conduits à barrer la route nationale alors que ceux de kébémer avaient fait pire en brûlant le drapeau national? JE TROUVE INDIGNE QU'UN FILS DE BARGNY TROUVE A LOUER QUOI QUE CE SOIT DE ABDOULAYE WADE.Sinon montrez nous son actif à Bargny. Comment continuer à lui courir après. Nos ancêtres nous ont laissé des repères et ils nous disaient:"ku may tuuri, na nga ma fekk ca sën ba". Et puis on nous parle de ses ambassadeurs nommés çà et là. J'en ai un dont la moralité n'était pas bonne. Jusqu'à présent j'ai en mémoire le selu paragraphe q'il m'avait donné comme leçon pour toute l'année 78-79, faisant l'école buisonnière jusqu'à se faire remplacer par un tunisien au nom de abdoul aziz bahloul, lycée a. sadji. TG il s'appelle

Posté par :   cof   le 11/02/2010 à 10h35
"Abdoulaye wade n'aime pas les lébous?" Moi la question que j'aimerai poser c'est: Est ce que les lébous s'aiment? SVP plait les lébous n'ont pas besoin d'être aimés ou pas par Abdoulaye Wade. Ce dont nous avons besoin par contre c'est de s'unir pour notre propre bargny. Le débat pour moi a été faussé dés le début: qui est lébous? Abdoulaye n'aime pas les bargnois? les lébous de bargny? ou tous les lébous quelque soit leurs situation géographie?
Tu dois répondre à tous ces questions afin de recentrer le débat.
Tout ceci n'a de sens car il n'a pas été nommé pour aimer ou détester les ethnies mais pour aimer son pays.

Posté par :   Abou Seck   le 11/02/2010 à 16h40
Bonjour mes amis et fréres,

je resumérai mon analyse en 4 points :

1. Nommer des hauts fonctionnaires sur la base de l'origine géographique de l'interéssé est en soi une pratique clientéliste. L'auteur de l'article ne peut dénoncer la corruption généralisée et le regne de la médiocrité et se plaindre du fait que wadd ignore les bargnois. Soyons logiques. Dans une république, les nomminations se font sur la base des compétences. La différence entre les états démocratiques responsables et notre république bananière, c'est que chez nous, les nominations se font uniquement sur du lobbying et non sur du lobbying et sur des compétences comme c'est le cas dans les républiques dignes de ce nom.

2. Pourquoi les bargnois et les lébous en général restent les parents pauvres du régime de wadd (c'était d'ailleurs pareil du temps de Diouf, donc c'est pas un probléme avec wadd)? La réponse est simple : nous sommes les seuls et uniques responsables de cette situation. Dans toutes les démocraties (occidentales ou pas), le lobbying fait partie intégrante du jeu démocratique. En guise d'exemple : aux USA, les lobbyes font partie du décors du congré. Ils y défendent leurs intérêts dans le respect de la constitution américaine. D'ailleurs, l'auteur de l'article sait parfaitement que wadd nomme en fonction des lobbyes et groupes de pressions politiques, économiques, réligieuses, qui soutiennent tel ou tel candidat aux plus hautes fonctions. La question n'est donc pas de savoir pourkoi wadd ne nous aime mais plutot pourquoi pourkoi nous ne sommes pas capables de mettre en place un réseau puissant et une stratégie cohérente de façon à peser sur les décisions des politiques. Plusieurs éléments ( méchanceté, méfiance, défiance, et j'en passe).

3. Enfin, chers amis, assumons tous notre part de responsabilité et regardons l'avenir. Nous ne pouvons pas laisser ce piége à nos enfants. La facture est déjà salée pour eux. Il est temps qu'on s'appuie sur notre fierté pour sans tarder s'attaquer à ce vaste chantier.

NB : n'oublions pas quand meme pas que personne ne détient le monopole de la fierté. Soyons modestes.

Bon courage à tous et à bientôt.

Abou

Posté par :   cof   le 12/02/2010 à 23h34
Bonjour Abou,
Je n'arrive pas à te suivre. Dans la 1ère partie de ton intervention tu soutiens que la nommination ne doit se faire que sur de la compétence comme dans les nations démocratiques.
Je te cite "Dans une république, les nomminations se font sur la base des compétences. La différence entre les états démocratiques responsables et notre république bananière, c'est que chez nous, les nominations se font uniquement sur du lobbying"
Et dans la 2ème partie ton soutiens paradoxalement que même dans les grandes nations démocratiques les nomminations se font sur du lobbying, ce dont je ne réfuse pas. je te cite encore "Dans toutes les démocraties (occidentales ou pas), le lobbying fait partie intégrante du jeu démocratique. En guise d'exemple : aux USA, les lobbyes font partie du décors du congré. Ils y défendent leurs intérêts dans le respect de la constitution américaine"
Enfin dans la dernière partie tu nous demandes de nous appuyer sur notre "fierté" pour ne pas laisser ce piège à nos enfants.
Pour mon le piège qu'on entrain de laisser à nos enfants c'est les soi disant valeurs lébous: fierté, l'orgueuil mal placé,le diom et j'en passe. ces valeurs ne sont pas propre à une ethnie donnée.Heureusement que tu t'es contredit à la fin.
Quant à la 1ère et la 2ème partie de ton intervention marci de nous éclairer la lanterne. laquelle des 2 positions crontradictoires est la bonne et celle qui est à suivre.
Tes contributions sont souvent trés intructives mais cette fois ci je pense que tu es passé à côté.
Amicalement votre

Posté par :   xalat   le 13/02/2010 à 14h28
Le problème avec celui qui nous sert de chef de l'état, n'est pas qu'il aime les lébous ou pas, mais plutôt qu'il n'aime tout simplement pas les gens de valeurs quelque soit leur origine.Il suffit de regarder son entourage pour s'en rendre compte.L'avénement de l'alternance avec wade est un accident de l'histoire.L'alternance en elle même, était une necessité pour notre pays. Les populations l'avaient ressentie et souhaitée comme telle, et se sont déterminées dans ce sens lors des elections presidentielles de 2000.Mais le souci principal pour notre démocratie, c'est la cécité politique des élites du pays,au premier rang desquelles se trouvent les responsables politiques suivis des "intellectuels" de toute obédience.Abdou Diouf a commis une faute politique grave et lourde de conséquences, en ne laissant pas la justice travailler en toute indépendance dans l'affaire Babacar Séye.Ce forfait de Diouf nous vaut d'être dirigé par un criminel, qui au lieu de troner au palais de la république, devrait se trouver en taule et ainsi, protéger notre démocratie des prédateurs de tout poils. Les irresponsables politiques qui ont soutenu la candidature de wade en 2000,ont fait preuve de la plus grande désinvolture, en nous entrainant dans cette aventure sans contrepartie en terme de bonne gouvernance et de garantie de l'état de droit. La médiocrité est vite érigée en valeur de référence dans le choix des callaborateurs du régime.Bref, notre classe politique dans son écrasante majorité,ne voit pas plus loin que le bout de son nez. Et l'élite intellectuelle, dans sa frange la plus bruyante, est en déphasage chronique avec les enjeux de l'heure.Il suffit de l'écouter pour se rendre compte du gap entre leur verbiage suffisant et la réalité sur le terrain politique et socio-économique.Avec wade, le rêve est devenu cauchemard, les populations ne savent plus à quel saint se vouer.Si nous n'y prenons pas garde, nous risquons de connaitre des lendemains qui désenchantent et ce serait une autre paire de manches pour colmater le reste de pots cassés.Wassalam

Posté par :   Abou Seck   le 15/02/2010 à 09h23
Bonjour,

pour répondre à Cof,

dans mon intervention précédente, j'y affirme : "Dans une république, les nomminations se font sur la base des compétences. La différence entre les états démocratiques responsables et notre république bananière, c'est que chez nous, les nominations se font uniquement sur du lobbying et non sur du lobbying et sur des compétences comme c'est le cas dans les républiques dignes de ce nom".

Il ya deux positions dans ce passage : les principes inscrits dans les textes en matière de nomination et les pratiques observées ca et là. Dans les textes, les compétences devraient suffir alors que dans la réalité, des compétences et un lobbye puissant sont quasi nécessaires dans toutes procédures.

j'affirme dans mon premier point une position de principe (nomminations sur compétences), inscrite dans les textes des républiques exemplaires et dans mon deuxième point, je soumets l'affirmation de ces principes à la réalité, à la pratique quotidienne dans ces mêmes démocraties (le pouvoir des lobbyes dans les nomminations aux plus hautes responsabilités est avéré). En soummettant l'application de ces principes à la réalité, aux pratiques démocratiques observées ici ou la,on s'appercoit que les compétences, sont souvent appuyés par une démarche de lobbyng, de sorte que ces éléments semblent de plus en plus indispensables pour aspirer aux plus hautes fonctions dans beaucoup de démocraties ( à moins d'être le messie).

Le débat n'est pas nouveau : en France les lobbyes sont fortement encadrés (sur la papier) que ne le sont les lobbyes aux USA. Leur implication financière dans une campagne électorale, et par conséquent leur "pouvoir" sur le nouvel élu, n'est pas le meme selon qu'on est en France ou au USA. Pour en juger, faut observer les difficultés d'Obama pour réformer le systeme de santé américain. Les républicains s'y opposent mais on sait aussi que les lobbyes ne lui facilitent pas la tache.

La question est de savoir si l'action des lobbyes est démocratique ? ne faut-il pas limiter leurs actions ? bref, des questions qui appellent d'autres réflexions et d'autres réponses.

J'apprécie ta contribution Cof! VIVE LE DEBAT DEMOCRATIQUE.

Posté par :   cof   le 17/02/2010 à 22h46
Merci pour ces éléments de réponse. Cette fois ci c'est plus claire et je suis en phase avec toi comme je l'avais d'ailleurs souligné les lobbyes font parti intégrante du jeux démocratie. Quant à leur chams d'applications pour le cas du sénégal il s'agit plutôt de le faire avec plus de discrétion ce qui n'est pas le cas actuellement. Exple du temps de Diouf on savait qu'un dosage était effectué sur la nommination de certaines postes de responsabilités sans que l'opinion s'en rendait compte à part les personnes averties du jeu politique.
Maintenant ces lobbyes ont tendance à prendre le dessus sur la compétence. Pour le cas des lébous il faut tout juste comprendre que le lobbye ne se déclare pas il faut une force vive pour jouer sur les choix politiques.

Posté par :   bargnoise   le 22/02/2010 à 21h16
Bonjour à tous !
Je n'ai pas l'habitude de venir sur ce site, même si je suis bargnoise .Par contre ça était un plaisir de lire vos diffèrent commentaires .Le seul commentaire que je trouve intéressant , est celui qui a été posté par :xalat le 13/02/2010 à 14h28 .
A méditer sur ce commentaire, franchement il résume l'état décevant de notre sunugal actuel.
wassalam may mbokki bargny

Posté par :   Still   le 24/02/2010 à 12h18
Arété de mettre en mal les gens, abdoulaye wade est le président de tous les sénégalais ! je suis lébous, et je ne suis pas de votre avis. Tu veux un poste seulement !

Réagissez à cet article (Mais s'il vous plait ):

• Soyez civilisés . N'envoyez pas de message pour agresser ou insulter les gens. N'utilisez pas un vocabulaire SMS.
• Critiquez une idée, mais pas d'attaques personnelles .
• Tout message à contenu diffamatoire, vulgaire, violant ou sexuel sera supprimé, de même que les messages publicitaires.

• La vacance du pouvoir  26/08/2010 à 11h45

• Les guides religieux : coresponsables de la faillite de l’Etat Sénégalais  02/06/2010 à 11h18

• Dieu ne change guére le mode de fonctionnement d'un peuple sans que ce dernier ne fasse l'effort pour y parvenir  02/06/2010 à 08h50

• Calomnier, calomnier, il en restera toujours quelque chose  11/05/2010 à 17h00

• Au-delà de la clameur sur le contrat à durée déterminée…  29/04/2010 à 16h32